Eure "VR" Hardware

Ich verwende zum Zoggn Kopfhörer von AKG, weitaus besser als die meisten Headsets, die zum größten Teil sogar richtig mies klingen, auch die teuren.



Dieser Kopfhörer kann auch im Studio verwendet werden, klingt sehr hochauflösend und unverfälscht, sehr angenehm zu tragen, klare Empfehlung, auch und vorallem für VR (da ich nebenbei auch gerne Musik höre..)

 

Da habe ich ganz andere Erfahrungen gemacht Für einen satten Bass liebe ich die InEars (Plugs... wohlgemerkt!). Schau dir mal die Sennheiser oder Shure InEars Plugs an, die rumsen im tiefen Bereich. Als Bass Korpus dient ja das Innenohr (daher darf das Membran sehr klein sein), was sehr gut funzt. Muss natürlich dazu sagen, dass ich InEar nur draussen verwende, daheim natürlich einen richtigen Kopfhörer.

PS. Ich war mal Audiophil, habe aber daran kaum noch Interesse, da meist nur ein rumgewi**e

 

Auf alle Fälle sind richtige Kopfhörer unschlagbar, zudem kann man hier einen richtigen Lautsprecher unterbringen, der natürlich eine bessere Wiedergabe hat. Dennoch sind die Shure Plugs (die meist auch Musiker auf der Bühne haben) extrem geil (und sehr teuer). Leider scheitern die Plugs am Komfort. Ich habe bei diesen Dingern immer das Problem, dass die irgendwann drücken oder rausrutschen wollen und ich immer wieder nachjustieren und fummeln muss, bis es wieder richtig sitzt.

Aber wie schon weiter oben erwähnt, AKG (AKG Acoustics ist ein österreichisches Unternehmen) ist ein wirklicher Geheimtipp (!), auch für´s Gamen. Die sind in allen Frequenzen 1A, um Längen besser als alle Headsets, natürlich auch im Spektrum der Sprachwiedergabe. Zudem halten sich die Preise für eine solch hohe Qualität (Sound/Verarbeitung/Kundenservice) im Rahmen. Meiner hat 120.- Euro gekostet und hält, wenn man ihn ein bisschen pflegt, das halbe Leben.

Als Mikro verwende ich einfach ein externes, dass ich mir anklippe. Da es 5.1 nicht als gutklingendes Headset gibt, bleibe ich lieber bei Stereo und habe einen guten Klang dafür. 5.1 für Kinofilme ist natürlich genial, keine Frage, aber dann über Lautsprecher und Subwoofer.

 

Raumklang (oder räumliche Abbildung) ist eine Sache, aber ich habe schon sehr gute 5.1 Installationen erlebt, die es schafften, den Sound so 1:1 abzubilden, wie das Geschehen im Film. Das ist bei Stereo naturgemäß nur begrenzt möglich. Daher ist 5.1 gut für Kinofilme, Stereo wird natürlich immer die Königsklasse in der Musik bleiben.

Aber es hilft auch kein gutes Audiointerface oder Soundkarte, wenn man sich ein Headset kauft (ausser das von Top-Modell v. Beyer, kostet halt ca. 350.- Euro), ich habe noch nie von einem gehört (das bezahlbar ist), was gut klingen soll. Daher spart man am falschen Ende, wenn man sich wohlgemerkt ein "HeadSet" kauft, statt einen Studio oder Hifi Kopfhörer. Wenn ich mir die Teile von Roccat, Logitech oder Razor anhöre, richtig übel, dafür viel Schnick, Schnack, dass keiner braucht. Man muss bei allen Modellen einen Equalizer dazwischen schalten um die Schwächen einigermaßen auszubügeln, dann klingen die Dinger immer noch schwach auf der Brust.

Das deine Plugs gut sitzen ist ein Segen, das liegt aber auch an den Eingängen am Ohr. Meine sind recht groß und daher habe ich da ein bisschen zu kämpfen

 

Danke für das Video, interessante Aufnahme, macht man in jedem Studio ähnlich, wenn man z.B. die Drums aufnimmt. Ich habe ein VST Plugin für den Sequenzer hier, dass kann das auch.

Ich glaube hier gibt es ein Missverständnis. Oben sprach ich nicht von 5.1 Kopfhörer, denn die sind Unsinn, da es hier keine Verteilung der Lautsprecher im eigenen Raum gibt (sind ja nur Kopfhörer und können 5.1 nur simulieren). Es ging um das aufteilen von verschiedenen Kanälen und weiterleiten auf korrekt aufgestellte Lautsprecher im Raum und 5.1 Verbund. D.h. Man hat zwei Lautsprecher vor sich, zwei hinter sich, einen vorne in der Mitte und noch einen Subwoofer. Dabei läuft ein Film, der mit 5.1 Technik vertont ist.

Jeder Hörer würde sofort sagen, wenn er den gleichen Film in Stereo ansieht, JA, dass 5.1 ist besser, da man sich Audiotechnisch mittendrin fühlt und nicht nur Töne orten kann, sondern von dort aus richtig hört, das geht nunmal nicht ohne Lautsprecher im Rücken! In der Musikproduktion ist 5.1 natürlich Blödsinn, da es ja möglich ist, über die Aufnahme und das Abmischen jedem Instrument im Raumbild einen Platz zuzuweisen. Als Hörer ist man in diesem Fall immer vor den (Stereo) Lautsprechern, die an einer Seite meist an der Wand stehen. Ich weiß das auch daher, da ich selbst Musik produziere und mit Aufnahme- und Studiotechniken vertraut bin. Diese Prozedur ist z.B. bei jeder Schlagzeug-, oder Orchesteraufnahme Standard.

Ich kenne Bands, die gehen in die teuersten Studios überhaupt, um dem geneigten Zuhörer das Gefühl zu geben, sie würden in seinem Wohnzimmer spielen, und selbst wenn man in die Küche geht, meint man das noch (geeignete Anlage vorausgesetzt). Oben wollte ich nur verdeutlichen, dass 5.1 dennoch für gewisse Dinge geeigneter ist, da man ja mehre Kanäle und auch Lautsprecher im Raum verteilt hat - mehr nicht Dieses System hat also seine ganz klare Daseinsberechtigung und ist für gewisse Dinge besser geeignet als Stereo.

Gehe einfach mal auf eine Hifi-Messe und frage mal nach Hifi Systeme für das Heimkino, da wirst du nur 5.1 o.ä bekommen und zwar nicht aus dem Grund, weil die Toningenieure was nicht checken oder deppen sind, sondern weil das für das Medium einfach besser ist, um eine intensive Unterhaltung zu erfahren.

In Spielen werden natürlich auch verschiedene Tonquellen platziert (oder sind durch den Spieler dynamisch), würde man solche Spiele mit 5.1 oder 7.1 spielen und dabei sein Heimkino verwenden, hätte man eine extrem gute Ortung, da sich das Klangbild des 5.1 nochmal im eigenen Raum verstärkt. Da aber ein Kopfhörer anderst ist, als 2 Speaker vor sich, kann man auch hier sehr gut die Töne orten, hier entsteht nämlich der Sound eher im Kopf, als im Raum.

Bei meinen Plugs waren auch mehrere Aufsätze dabei, ich brauche die Großen