Denke unterbewusst hatte ich die Hoffnung, dass anhand des Fehlerbildes jemand sagt, das kann nur XY sein. Anfänglich hatte ich auch die CPU in verdacht, da das verhalten teils ja echt unvorhersehbar bar, daher dieser gewählte Thread. Aber auf dem Weg habe ich mich dann so verrannt und verkopft, dass ich hinterher dachte, dass es alles Mögliche hätte sein könnte. Das Beste an dem ganzen ist aber mein Beitrag von vor genau einem Jahr, als ich eine Hilfestellung bereitstellte.
Echt, super, dass du das Problem so lösen konntest. Aber genau, anhand des äußerst unspezifischen Fehlerbildes hätte man das nie eingrenzen können. Vlt. noch für alle zum Verständnis: das "Performance Core Ratio" oder Multiplikator oder wie immer man es auch nennt (jeder Hersteller hat da so seine eigenen Begriffe) ist einfach eine Vorgabe für die Taktfrequenz des CPU. Die wird meist als verkürzte Zahl dargestellt, einfach um mit kleineren Zahlen arbeiten zu können. "56" bedeutet z. B. 56 x 100MHz = 5,6GHz. Was die 5,6GHz genau heißen, hängt ab in welchem BIOS Menü man sich befindet. Beim manuellen Übertakten gibt man auf diese Art die max. (gleichzeitig gewünschte) Taktfrequenz vor. Wenn man die CPU auf eine bestimmte Taktfrequenz zwingt, kann man natürlich in den instabilen Bereich kommen, wo die logischen Gates schlagen nicht mehr zuverlässig um und es kommt zu Rechenfehlern was den PC sehr schnell crasht; dann muss man die Spannung erhöhen. Reizt man die CPU in diese Richtung aus, nennt man es übertakten (overclocking), gibt man eine (nicht maximale) Taktfrequenz vor und sucht nach der tiefstmöglichen Spannung, bei der die CPU gerade noch stabil läuft nennt man es untervolten. Im ist es immer das gleiche, man sucht quasi nach den optimalen "Betriebspunkten" der CPU in Abhängikeit der Taktfrequenz. Für GPU's verhält es sich übrigens genau so..
Dank Dir Odyssey, ich glaube unser gute @dstar hätte es sicherlich eingrenzen können. Aber der wollte sich ja nicht beteiligen. Beispielsweise hatte ich nicht die GPU im Visier, da Spiele usw. ja funktionierten, zumindest die, die ich getestet hatte. Rückblickend wahrscheinlich eher GPU statt CPU präferierte Optimierungen. Aber ich glaube schon das ein IT'ler, oder Computer Crack es vielleicht nicht gänzlich hätte eingrenzen können, ja, aber zumindest hätte er/sie eine Richtung vorgeben können, da ich ja z.B. RAM, GPU und die Festplatten ausschließen konnte. Zumindest nach meinem laienhaften eindrücken. Gut später hin wurde ich etwas unschlüssig, aber ich bin ja auch kein Crack in dieser Hinsicht. Ich komme nur nicht hinweg über meinen Beitrag vor genau einem Jahr, welcher mir nach ein-zwei Monaten dann endlich half.
[Entstaub] *hüst* *hüst* Na super. Seit ein paar Monaten quälen mich vermehrt Abstürze, die ich nie richtig verorten konnte, doch immer mehr und mittlerweile richtig lästig wurden. Nur mal den Zuverlässigkeitsverlauf hier reingeworfen, da muss ich wohl nicht viel zu sagen: ChatGPT war bisher auch keine große Hilfe, der hat mich auf Fährten gebracht, die zu verfolgen hat echt wertvolle Lebenszeit gekostet, die ich doch so viel besser in VR hätte investieren können. Aufgrund noch anderen Unzulänglichkeiten bin ich mal mit Claude fremdgegangen und der hat mich direkt (mit ein paar Systemtests unter Anleitung) drauf gebracht: Meine CPU könnte von der damals bei Intel so berüchtigten irreversiblen Degradierung betroffen sein. Also das Thema, was Intel ja so lange heruntergespielt hat! Ich habe ein neues BIOS-Update aufgespielt, was mit dem Problem besser umgehen sollte und auch erstmal das XMP-Profil deaktiviert. Im Intel XTU-Gedöns hat meine CPU aber schon ziemlich schlechte Benchmarkergebnisse, egal ob mit XMP oder ohne. Gerade mal um die 12.225 Marks. Dabei wären 17.000 - 19.000 Punkte wohl eher drin. Ich meine auch tatsächlich, dass ich in Derail Valley deutlich schneller ins CPU-Limit laufe, als noch früher. Immerhin war das 1. Spiel, was ich damals getestet hatte und da war noch gar kein Limit vorhanden. Dort arbeitete nur die GPU an der Grenze. Kann das sein, dass sich das schon so deutlich bemerkbar macht? Jedenfalls hat Intel wohl für betroffene CPU's die Garantie auf 5 Jahre verlängert, allerdings machen Sie 'nen schlanken Fuß und verweisen bei ihrem Support auf die Zwischenhändler. Also darf ich jetzt mal austesten, wie gut der Support bei Alternate ist. Anzeige ist raus PS: Hoffentlich wird nicht die Originalverpackung des i9 verlangt, die habe ich nämlich exakt vor 2 Wochen beim Aufräumen des Spitzbodens entsorgt.
Ich teste erstmal ohne XMP, vielleicht reicht das schon. Dass der aber nur so wenig Benchmarkpunkte hat, ist verdächtig.
Bei mir war´s auch so, daß meine CPU zu wenig Punkte hatte, Problem war das deaktivierte PBO, seit ich das aktiviert habe, habe ich die Werte, die ich haben sollte. Anscheinend ist das bei manchen Mainboard standardmäßig AUS, bei manchen EIN ?!
Gilt PBO nicht nur für AMD? Außerdem habe ich ja zudem ein zunehmend instabiles System, also nicht "nur" niedrige Punkte. Weitere Overclockingexperimente spare ich mir erst mal. Musste schon von 6000 Mhz auf 4800 runtergehen (XMP deaktiviert).
Keine Ahnung, hab schon länger nur AMD, aber ich dachte mir halt, daß es das bei Intel best. auch gibt, heißt da halt best. wieder anderst !? Hast du den Speicher auch schon getrennt getestet (ich nehme mal an, du hast 2 Riegel), dann bzw. auch in anderen Steckplätzen.....oder halt mal MemTest drüber laufen lassen, dann kannst du das ausschließen.
Natürlich! Speicher ist fehlerfrei. Das wäre bei den aktuellen Preisen auch ziemlich verheerend! BTW: Grad eben kam eine Mail von Alternate. Offenbar wurde meine Anfrage akzeptiert und ich habe schon ein Retourenlabel erhalten. Das heißt dann natürlich, dass ich wieder 1-2 Wochen kein VR zocken kann! So ohne CPU....
