@Odyssey_Plus_Man Es ist nicht die Prozentzahl entscheidend sondern die angezeigt Renderauflösung. Die Auflösung kann bezogen auf die Prozente völlig unterschiedlich sein, aber das weißt du ja. Deshalb kann man bezogen auf die Brille schon einen guten Vergleich machen.
Man sollte aber nicht den Einfluss der CPU unterschätzen. Insofern ist sein Vergleich, da beide Karten im selben Rechner steckten, prinzipiell richtig. Nur, dass seine 2080ti eben nachweislich (roter Hinweis im OpenVR, zu niedrige Temperaturen lt.FPS Tool für ein LuküKarte) mit angezogener Handbremse lief und das präsentierte Ergebnis nicht ganz stimmt.
@dstar Der Treiber ist ja auch Uralt bei dem OpenVR-Test der 2080ti. Evtl. mal einen neuen Treiber verwenden... @komisch mal ein Bild vom Test posten, dann sieht man was Sache ist...
@komisch, pitool SS % alles egal. Das Ergebnis deiner xxxx mal xxxx Pixel sollte nahezu identisch sein. @kellerbach Tipptopp, da sehen wir, deine 1080ti ist flinker als Sebs 2080ti. Nvidia hat uns alle verarsc** Edit, achja, ich mag meine olle Turing Karte, welch laut sämtlich verfügbarer Youtube- und Fachzeitschriftsbenches ja angeblich so viel langsamer als die 2080ti ist, inzwischen so richtig. (ja, ca 50k Pix weniger, aber komm nicht näher ran)
zitieren will gelernt sein lol, unten mein geglückter Versuch inwiefern? SolKutTeR: Beiträge zusammengefügt
Weiter oben hast du geschrieben, daß das niedrige Ergebnis der 2080ti ne andere Ursache hat, Indiz niedrige temp etwa (=idle clock). Also war das ironisch gemeint? Falls das also ironisch gemeint war: wo habe ich geschrieben oder nahegelegt, nvidia würde uns verarschen?
@kellerbach, dein 1080ti Bench ist besser, als der 2080ti VideoBench von Seb. ( https://vrforum.de/posts/133194/ ) Da wir Fehler im Video ja auschließ0en können, hust, muss es an Nvidia liegen Ja, Ironie _______________________ Da ist was faul... lauer mal auf den neuen Treiber.
